充足理由律的例子可以 參考以下 論 斷： 「大地不是平的，因 為大地若是平的，北 極星 會永 遠出 現在同一高度。 」在 這 個 論 斷中， 「大地不是平的 」是推 斷出的判 斷，而 斷定的理由是：首先， 「大地是平的 」和 「北 極星永 遠在同一高度出 現 」二者之 間有 條件 聯繫；其次， 「北 極星不是永 遠出 現在同一高度 」 這是 個事 實。 論 證某 個判 斷 時，既要求有具 體理由，又要提出具 體理由和所 論 證的判 斷之 間有某 種 聯繫。 論 證的理由要充分， 必須做到具 體理由真 實和推理形式正 確。充足理由律的作用 在於保 證思 維的 論 證和有根 據性。如果思 維 沒有 確定性，自相矛盾或者含糊其 詞， 這 種思 維就 沒有 論 證性。因此，在 論 證 過程中， 違反同一律、矛盾律、排中律的 邏 輯要求，也必然 違反充足理由律的 邏 輯要求。