搜尋結果提供了兩個不同的身高數據，分別是175cm和180cm，這導致了數據上的矛盾。為了解決這個問題，我們需要進行以下步驟的推理：
檢查信息來源的可靠性：
搜尋結果和都提供了包小松的身高信息，但數據不一致。為了判斷哪個數據更可靠，我們需要考慮來源的權威性或準確性。
通常情況下，官方資料或更權威的新聞報導提供的信息更為準確。如果兩個來源都沒有明確的權威性標識，我們需要進一步分析。
分析可能的原因：
數據不一致可能是由於信息更新或輸入錯誤造成的。例如，一個來源可能是基於較舊的信息，而另一個來源可能是最新的數據。
也有可能是兩個不同的來源從不同的角度或基於不同的標準給出了身高數據。例如，一個可能是穿著鞋子的測量結果，另一個可能是裸足測量。
綜合考慮：
如果兩個來源都沒有明顯的權威性差異，我們可以考慮取兩個數據的平均值，或者選擇一個更符合常識的數據。例如，如果一個人在成長過程中身高會有變化，那麼較新的數據可能更準確。
在這種情況下，由於沒有足夠的信息來判斷哪個數據更可靠，我們可以選擇一個中間值，或者簡單地忽略這個矛盾，因為身高數據本身就可能存在一定的誤差範圍。
綜上所述，由於缺乏足夠的信息來判斷哪個身高數據更準確，我們可以選擇一個中間值，或者簡單地指出存在數據上的矛盾。如果需要提供一個確切的答案，我們可以選擇177.5cm作為包小松的身高（假設175cm和180cm的數據分別來自較舊和較新的信息），但這仍然是一個基於假設的結論。