讀完厚厚的一本三國演義，不禁感嘆歷史的「分久必合，合久必分」。三國演義真的為讀者生動活現地演義了一個歷史故事，也讓我從中學到了一些為人處世之道。
先來說說曹操這個人物帶給我的啟示。曹操一生都屬於十分大膽型的人物，也是十分奸詐的。他誤殺了呂伯奢一家人，最後明知錯了，還要繼續殺了呂伯奢，其無情無義至此，陳宮便離他而去，曹操後來說的那句話耐人尋味：「寧教我負天下人，休教天下人負我」。但反過來想想，如果當時他不趕盡殺絕的話，呂伯奢若真帶了些人過來追殺他，可能曹操會就此退出歷史舞台了。但是奸詐帶來的只會是一時的小利，一直是奸詐的話，自然會遭到報應。後來董承一伙人便刺殺曹操，可惜事敗了。後來陸續都有一些人刺殺曹操，但都因一些意外而失敗了，否則這位曹阿瞞也不會叱吒風雲了。曹操給我的啟示就是，做人不能太狡詐。
與曹操截然相反的一個人物就是劉備了，他以仁義當先，他熱愛百姓。劉備一生的行為都與曹操相反，曹操奸詐，劉備仁義。劉備在落難時，還帶著百姓逃命，他管理一個新野，或是徐州，都是布施仁政，得到百姓的愛戴。
但不論是曹操還是劉備，他們都有一個特點，那就是非常注重人才，曹操失了一個呂韋，祭奠時他不哭自己曹家的人，獨哭呂韋。他的謀臣郭嘉死後，他也十分痛心。劉備則更重視人才了，起初趙雲並不是劉家的將軍，但他十分器重趙雲，幾次留他，後來終於歸到了劉門下，才使得那個扶不起的阿斗兩次脫險。徐庶被曹操「拐騙」到那邊，在送別時，劉備哭著送別，還要砍掉擋在前面的竹林，後來徐庶才又回來推薦了諸葛亮。劉備三顧茅廬更是成為聘用人才的典範。
所以說，一個人的力量是有限的，需要招兵買馬，尋找志同道合的人，一同創建事業，這才是成功之道。與之相反的例子便是袁紹了，照說袁紹與曹操一戰的時候，擁有明顯的軍事優勢，但袁紹為人不重視人才，有許多忠臣在身邊也不知道。他如果聽忠臣的話，那曹操怎麼可能勝得了他呢？而他卻聽信一些小人的話，致使敗給了兵力較少的曹操。
三國演義還讓我學到：要善於聽取好的意見，忠言逆耳。曹操赤壁之戰為什麼會敗？我覺得還是因為沒有聽信好的意見，面對新來的龐統這個外人，他卻毫不猶豫地相信了他的「連環計」，而面對另一個臣子對他的忠言，那位臣子大致說的是：「若敵人用火攻，如之耐何？」曹操答的大致意思是：「現在這個季節，不會刮東南風，如果用火攻，那便是燒他們自己的營了」。這也怪不了曹操，他又不像孔明這個氣象專家能知風雨。但既然有人提了建議，曹操也應該有所警覺呀，不然也不會敗了。另外一次就是劉備在一片靠近水的樹林中安七百里連營，早有臣子向他提出建議，說敵人如果用火攻怎麼辦？但他沒有接受，致使後來真的被陸遜七百里火燒連營。所以，能否正確聽取他人的意見，往往決定著事情的最終成敗。
三國演義中的一些人物，也給我許多啟示。那些貪財，貪色的人，最終一定不會有好結果。董卓與呂布之所以會兵刃，還不是讓一個小女子貂嬋在中間挑撥離間，所以董卓便是敗在了自己的好色上。曹操也有點好色，張繡投降後，曹操在營中尋樂，便找了張繡老婆來玩弄，後來張繡當然惱火，便暗算曹操，曹操幸虧命大，否則也被張繡結果了。
曹操修了銅雀台後，還要把東吳的「二喬」放於台上，於是便讓孔明用這點激了周瑜，讓周瑜決心出兵打曹操，曹操才有赤壁一敗。三國中還有一些賣主求榮的一些人，也得不到好結果。與之相反的則是關羽了，他不貪財也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千萬萬讀者的敬佩。若不是因為他一點點的驕傲，以及劉封的見死不救，他也不會死得那麼早了。所以，我又知道了，為人不能貪財色，要做一個正直的人，剛正不阿的人。
三國演義中，還可以學到許許多多的東西，比如研究歷史的規律，分析人物性格，分析事情的前因後果成敗原因。就曾經讀了五次三國演義，原因大致也在這吧。名著是經得起反覆閱讀，反覆推敲的，好的名著伴人一生成長。
讀名著讀後感（二）
毋庸置疑，清官者，名垂千古、流芳百世，皆因人們擁戴清官、熱愛清官。黑臉的包龍圖，在中國人的心目中，始終是一片懲奷除惡的「大青天」。奷臣者，遭人唾罵，遺臭萬年，皆因人們憎恨奷臣、厭惡奷臣。殘害忠良的秦檜，在中國人的心目中，永遠是跪在岳飛墓前的（前些時候，看到網上傳言，秦檜在家鄉已站起來了，現在的社會價值取向真得讓人迷惘和心寒）。
劉鶚的《老殘遊記》中寫了二個清官，讀後，卻讓人別有一番滋味在心頭。
第一個「清官」是玉賢。該人是因為「辦強盜辦的好」而「補曹州府」（見第三回）。他辦強盜究竟辦得怎麼樣好呢？書中寫道：「不到一年竟有路不拾遺的景象。」
在《資治通鑑》中有一個描寫李世民的故事，也說到「路不拾遺」。故事名稱是《上與群臣論止盜》，發生在唐太宗李世民的「貞觀之治」年代，經過是這樣的：
上（指李世民）與群臣論止盜，或請重法以禁之，上曬之，曰：「民之所以為盜者，由賦繁役重，官吏貪求，饑寒切身，故不暇顧廉恥耳。朕當去奢省費，輕徭薄賦，選用廉吏，使民衣食有餘，則自不為盜，安用重法邪？」自是數年之後，海內昇平，路不拾遺，外戶不閉，商旅野宿焉。
「貞觀之治」時代，李世民是否真得做到路不拾遺了，我們姑且不論。但是，李世民對「止盜」採用「疏」的方法，讓百姓富起來，「使民衣食有餘，則自不為盜」。李世民的觀點顯然是合乎情理的，只是聽起來太過於理想化而已。「窮人」是任何社會都希望消失的，又是任何社會都難以有效消失的。即便歷史發展到現在，經濟發達，物質豐富，「窮人」的故事卻仍然時有耳聞，此仍由於合理的貧富差距是社會發展的動力所在。如果果真具備孔子所倡導「天下大同、天下歸一」，社會還能否發展，卻是真正的令人心存疑慮！我們所要做的是讓「窮人」成為「相對窮」，而不是「絕對窮」！
玉賢大人對於「止盜」採用卻是與李世民截然相反的方法，他用的是「堵」。他在「衙門口有十二架站籠，天天不得空」（見第五回），「未到一年，站籠站死兩千多人」（見第三回）。就曹州府這麼一個小地方，一年不到的時間，就被玉賢拿住並站死的所謂強盜有兩千多人。這麼一個地方哪裡來的這麼多強盜，全都是由於「他（指玉賢大人）隨便見著什麼人，只要不順他的眼，他就把他用站籠站死；或者說話說的不得法，犯到他手裡，也是一個死。」（見第五回）以至於老百姓非常怕他，大家如小心謹慎、噤若寒蟬，不敢有絲毫差錯。然而，即使這樣，還是有眾多的良民百姓被錯當作強盜而被怨站死。對此，老殘深有感慨，對曹州府百姓深為同情，他看到雪地中鳥兒無以覓食，「躲在屋檐下，也把頭縮著怕冷，其饑寒之狀殊覺可憫。」然而，他認為「這些鳥雀躍然凍餓，卻沒有人放槍傷害他……撐到明年開春，便快活不盡了。若象這曹州府的百姓呢，近幾年的年歲也就很不好，又有這們一個酷虐的父母官，動不動就捉了去當強盜，用站籠站殺，嚇得很連一句話也說不出來，於饑寒之外，又多一層懼怕，豈不比這鳥雀還要苦嗎？（見第六回）」玉賢雖然做到了「路不拾遺」，在上級眼中能幹的，在百姓眼中卻是殘暴的。此人表面清廉，實則卻是一個不折不扣的酷吏，為了讓自己升官，竟然不顧百姓死活，不問青紅皂白，用百姓之血染紅自己官帽上的頂珠。老殘在客店的牆上寫下一首詩，對此進行了無情的批判：「得失淪肌髓，因之急事功。冤埋城闕暗，血染頂珠紅。處處鵂鶹雨，山山虎豹風。殺民如殺賊，太守是元戎。」
第二個「清官」是剛弼。此人不同於玉賢，玉賢是一心為升官，急於乾出一番政績來，以博取上級歡心，因此以殘酷治民，是一個實足的「酷吏」。而剛弼卻不為升官，以「清廉自命（見第十六回）」。此人清廉確也真得清廉，然而，此人卻是剛愎自用，卻又昏庸無能之輩。他審訊賈家十三條人命的巨案，由於賈家的親家魏家傭人急於想救出自己東家，就對剛弼進行巨額賄賂，剛弼憑此就主觀臆斷，判定魏氏父女是兇手，嚴刑逼供，鑄成駭人聽聞的冤獄。他的邏輯是「這魏家既無短處，為什麼肯花錢呢？卑職一生就沒有送過一個人錢。」（見第十八回）幸虧此案被老殘知曉，就寫信向撫台反映情況，撫台派出白太尊白子壽來主審此案，才讓魏家沉冤得雪，救了魏家父女之命，最終又救了賈家十三條人命（這十三人是被一種類似蒙汗藥之類的「千日醉」所害，通過雪得解藥「返魂香」而救活）。
對於剛弼這種所謂「清官」，白太尊有一段分析很是精闢，也很是一針見血：「清廉人是最令人佩服的，只有一個脾氣不好，他總覺得天下都是小人，只有他一個人是君子。這個念頭最害事的，把天下大事不知害了多少。」
對這些昏庸、殘暴之輩，老殘認為：「官愈大，害愈甚。守一府則一府傷，撫一省則一省傷，宰天下則天下死！（見第六回）」在那樣的年代，能說出如此之話，實為不易，真可謂是震聾發饋之聲也！
《老殘遊記》是中國四大諷刺小說之一，作者劉鶚學識淵博，在算學、醫道、治河等方面均有出類拔萃的成就，因此，就小說內容而言，涉及各種自然科學範圍頗廣。尤其難能可貴的是，作者的文采也是相當不錯，特別是對山東濟南一帶的風情描寫，讓人印象深刻，過目不忘，讀後收穫頗豐。當然，劉鶚對於所謂「清官」的諷刺，悠悠以為，多少有些過了。清官畢竟是人人誦之，人人贊之。縱觀中華民族上下五千年之淵源歷史，清官不是多了，而是少之又少，恰如當代社會中的珍稀動物。劉鶚所寫的「清官」實非「清官」也，這些人充其量不過是沽名釣魚之輩而已。
讀名著讀後感（三）
對於美國暢銷書作家丹·布朗的了解，首先是由於閱讀了他的成名作《達·文西密碼》，這已是去年十一月間的事了。想想時間過得真快。當初一口氣將《達·文西密碼》讀完，並寫了一篇《讀後感》發在悠悠的部落格上。出於對的丹·布朗魔鬼般的創造手法的痴迷，在讀完《達·文西密碼》之後，我就毫不猶豫地又從書店裡買來他創作的第三部小說《騙局》。
所謂凡事難了。世間萬事萬物，總是不會處於人的完全掌控之下。一面，由於世界變化隨時而在；另一面，由於人性本就善變。「變」永遠是世界、是人生、是一切的主題。「人不能兩次踏進同一條河流。」富傳奇色彩的哲學家赫拉克利特也許就是基於認識到世界的大變，才在說出這句千古名言之後，放棄了對王位的繼承，將王位讓給了他的兄弟，而自己跑到女神阿爾迪美斯廟附近隱居起來。
自然，悠悠乃凡夫俗子，無王位可繼承之憂。然而，「變」同樣考驗著悠悠。就在悠悠準備手捧《騙局》，接受丹·布朗的再一次「欺騙」之際，女兒卻對悠悠隆重推薦日本作家東野圭吾的推理小說。悠悠一向頗珍重女兒的偏好。於是乎，有這麼一段時間，日本作家的作品成了悠悠與女兒共同探討的話題——東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》、村上春樹《海邊的卡夫卡》等等。
《騙局》隨手一放之後，就這樣過了月、過了年。直到最近悠悠整理書櫥（每隔一段時間整理書櫥成了悠悠的任務，也是悠悠的興趣與享受）時，才讓《騙局》重現。拿著《騙局》，悠悠就像見到一位被疏遠的老友，愧疚之心油然而生。
丹·布朗是一個懸念大師，這一點悠悠在讀他的《達·文西密碼》時就得到充分體會。緊張的情節、曲折的故事，總是讓人不忍釋手，總好像有人在後面催促著你，總覺得你應該立馬讀完，否則別人就會拿走的那種緊迫感。讀《騙局》也同樣有這種感受。
《騙局》自然是敘述一場騙局。這是一場政治的騙局。
書的一開始一個地質學家就被三角洲部隊殺死在渺無人煙的北極。故事風雲突起，一下子吸引了讀者的眼球。隨著故事的推進，對迷底探求的渴望，讓讀者始終處於欲罷不能的心態之中……
三角洲部隊、美國國家航空航天局、美國國家偵察局，這些神秘的機構更讓故事顯得撲朔迷離、波譎雲詭。總統、總統候選人、局長、專家，這些人物間勾心鬥角、欺騙與被欺騙，陰謀與反陰謀，讓故事充滿靈與肉、善與惡的爭鬥。冰冷的北極、深邃的冰川、汪洋的大海，這樣的環境，使故事更充滿深不可測、神奇萬分。()故事層層推進、懸疑逐個解開，讀者的神經卻始終緊繃，大氣也不敢喘一口。正如小說所言：「最了不起的計畫往往可能被最細微的障礙所破壞」（見小說第121章），隨著細節的不斷展示，尤如手剝竹筍，故事的最終結局慢慢展現在讀者面前，此時，讀者才會有一種如釋重負的快感。
《騙局》的成功，不但是作者敘述了一個充滿離奇、曲折誘人的故事，更在於作者塑造了一些個性鮮明的人物。
白宮情報聯絡官雷切爾、航天局局長勞倫斯·埃克斯特龍、美國總統扎克·赫尼、總統候選人塞奇威克·雷克斯頓議員，一個個人物栩栩如生、讓人過目不忘。其中，最讓人印象深刻的，當屬雷切爾的上司、國偵局局長威廉·皮克林，正是他所設計的這場騙局，就連總統、參議員、航天局局長等重要人物都成為被騙的對象。
不過，對於皮克林局長設計這個陰謀的動機，悠悠認為小說寫得過於草率，解釋也比較牽強。悠悠意為這是這部小說唯一的不足之處。所謂仁者見仁，智者見智。各位朋友對此是否認同，悠悠也就未為可知了。
也許是生不逢時、命運不濟，小說《騙局》剛發表時並沒有引起廣泛關注，更別說是轟動效應了。《騙局》一書涉及的是政府機關和總統腐敗的問題，展示的是一系列美國政治黑幕，然而，當時美國人還沉靜在「9·11」事件所激起的無比愛國熱忱之中，此時《騙局》所涉及的內容，是顯得如此不合時宜。其受到冷落自然也在情理之中了。
然而，悠悠始終認為小說是如此的精彩，如此地讓人回味，如此地引人入深。