大躍進讀後感（一）
《徐水大躍進》是我在《隨筆》上看過的，雖然我沒有出生在那個年代，但是我從文章中大約知道了這個事情。
出生在那個年代時很可悲的，因為一個偉人被勝利沖昏了頭，搞出了一個「大躍進」，後來又搞出了一個「文化大革命」。雖然我並沒有出生在那個火熱的年代，但是我從一些文章可以知道一些事實，這在教科書上是找不到的。在那個年代，人們因為長期生活在苦難之中，如何有了「天堂」，便全部涌過去。當時人民怕窮怕慣了，以聽到什麼縣「放衛星」了，便十分興奮，那個縣的縣長肯定也要「放衛星」了，然後就成了骨牌效應，每個縣長都這樣做了。徐水那邊就是這樣，那裡的老大喜歡聽好話，便以徐水人民的性命來換他的虛榮心，後來開始了什麼「吃飯不要錢」、「勞武大結合」等運動，花樣多著呢！後來糧倉空了，錢也快沒了，出了大問題。大家長竟然將患病人數謊報，後來徐水死的人越來越多了，損失也越來越多，「大躍進」變成了「大滑坡」。你看，一個鬧劇就這樣收場了。
還有一點我搞不懂：為什麼要親蘇？蘇聯不像五十年代歌頌的那樣，其實它要比名義上的「大壞蛋」美國壞很多，第一，它入侵波蘭，作為它的領土。第二，他們當時的當家人史達林是大暴君，殺人如痲，美國當時卻沒有這種暴君。蘇聯在當時並不能算富，在史達林瘋狂的屠殺下，糧食已經十分少了，甚至出現過人吃人的事情。這種事情在中國的文革中葉出現過，()甚至有學生把老師打死，並吃掉了，但是這些學生當時不可能被拉出去殺了，因為這是「革命」。）美國呢，一點沒有占你家土地，你幹嗎去罵它？這個問題我想來想去就是想不到答案。
而文革中更是可怕，將人的獸性全釋放出來了，尤其是紅衛兵。但你不能殺了那些人，因為這是領導們的錯。為什麼？如果沒有毛澤東等人發動「文化大革命」，歷史就會改寫，中國有可能變成強國了。
事實不能改變，但我們以後可以不犯這個錯誤。我們應該將這個歷史放入課本之中，而不是用遺忘的方法來解決這個問題。
大躍進讀後感（二）
「大躍進」運動是中國共產黨領導中國人民進行社會主義建設的有益探索。由於對社會主義建設經驗不足，對經濟發展規律和中國經濟基本情況認識不足，更由於毛澤東同志、中央和地方不少領導同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒，急於求成，誇大了主觀意志和主觀努力的作用，沒有經過認真的調查研究和試點，就在總路線提出後輕率地發動了「大躍進」運動和農村人民公社化運動，使得以高指標、瞎指揮、浮誇風和「共產風」為主要標誌的「左」傾錯誤嚴重地泛濫開來。「大躍進」運動後，尤其是20世紀80年代以後，那些當年參與該運動的各級領導者、人們民眾及作家或記者，抱著對歷史和後人負責的態度，以自己的親歷、親見與親聞，用生動的文字將「大躍進」運動各方面情況描述出來，為後人留下了大量寶貴資料。本書輯錄了曾參與「大躍進」運動的決策或實踐的許多當事人的回憶，真實、客觀地再現了「大躍進」運動這一重大歷史事件的來龍去脈。從不同角度展示了「大躍進」的全貌。內容上涉及大煉鋼鐵、人民公社、公共食堂、興修水利等，地域上涵蓋華北、華東、中南、西北及西南等地，力爭將當年「大躍進」的狀況進行全方位反映。在「大躍進」運動過去50年之際……
「大躍進」親歷記的讀後感，來自當當網的網友：這本書多是當年經歷者的反思。這些反思不可避免地打上了現在這個時代的烙印，用此時的標準去衡量曾經的狂熱。我覺得，這些反思並不真正的深刻，並沒有觸及那個年代發生大躍進的真正原因。從這些回憶文章來看，這些文章的作者個個都稱得上清醒，那時的狂熱都是不得已而為之。為什麼都選擇了順從，而沒有人站出來講出真理。希望關於大躍進的書能多提供當時的原始資料，如當時的報紙，而不是這些人過後的清醒……