三天一頓打，孩子進北大

三天一頓打，孩子進北大

有一種家規，叫蕭氏家規：「1.所謂民主，孩子是民，家長是主。2.沒有零用錢，不許喝可樂，不能吹空調，不能隨便打開冰櫃門。」有一種教育方式，叫狼爸教育：「三天一頓打，孩子進北大。」這就是狼爸，一個崇尚「打」出優秀兒女的父親，蕭百佑。他的教育方式被大學教師怒斥為南霸天、黃世仁；他的教育方式被無數人認為是奴性教育，但是蕭百佑認定自己是「全天下最好的父親」。無論如何，狼爸把三個孩子「打」進了北大，大家對於這種「三天一頓打」的教育方式有何看法呢？

我想大家看到這件事的時候，總是把思維放在「打孩子究竟是對還是錯」這個點上了，但是我今天不說這個話題，因為我很早的幾篇博文都說過，我是極度不贊成用「三天一頓打」的方式來教育孩子的。

那為什麼在狼爸這種「三天一頓打」的教育方式下，他的三個孩子都進了北大呢？

我想，大家應該心裡都十分清楚，孩子進北大的因素會有許多，比如孩子的智力狀況，孩子的學習方法，學校老師的教育方式，家庭的教育環境等等。而「三天一頓打」只是這眾多因素裡面極其微小的一項，誰都沒有辦法證明，就是這「三天一頓打」造就了三個孩子進入北大。那憑什麼大家就把狼爸的成功歸納到「三天一頓打」上？

我想這很大程度上是由於媒體片面的宣傳造成的。中國目前有一種極其普遍的現狀，就是為了話題性，不少人都選擇用一些極端的詞來吸引大家的注意，狼爸因為說過自己曾經「三天一頓打」，所以大家就利用這個相對極端的教育方式來講述狼爸的成功，為的就是話題性，為的就是讓更多的人關注。（勵志文章）狼爸後來也發了微博澄清，他說「家教是智慧的哲學，打要打的巧妙，不是為打而打，更不是家暴的發洩「。

這裡，又引發出了另一個問題，「三天一頓打「，孩子真能進北大？這個我不否認，是可能會存在這種情況，能夠把孩子」打「進北大。但是，這是一種極具技巧性的教育方式，狼爸在何種情境下會打自己的孩子，狼爸在打孩子的時候，狼媽在一邊充當著什麼樣的角色，在打了孩子之前，狼爸如何處理孩子的錯誤，在打了孩子之後，狼爸又是如何處理善後之事。這些我們都無從得知，我想沒有一個家長在充分掌握這種」三天一頓打「的教育技巧之前，願意用自己的孩子去」試驗「和」培養「自己的這種教育技巧。因此，我個人以為，大家還是不學為妙，因為這種方式，誰知道會給孩子帶來些什麼。舉個很簡單的例子，福利彩票的500萬大獎，大家頻繁聽見說某某某花了2塊錢就獨中了500萬元大獎，那大家又何嘗看見過說某某某為了買彩票妻離子散呢？當然，我這是誇張手法。在這裡只是想說明，不管是從社會輿論關心的話題的角度還是說信息傳播速度的角度，大家都傾向於宣傳那些極端成功或是極端失敗的案例，一唯把效果放大，確把風險避而不談！中間那些無數的炮灰階層，沒有人願意去傳播，自然也沒有媒體願意報導。

有「三天一頓打，孩子進北大「，自然也有」三天一頓大，孩子鬧自殺「的事情存在，大家請把眼光放的更加大一些，想的更加深切一些，切勿」病急亂投醫「，害苦了孩子，也害苦了自己辛苦經營的家庭。