普魯士被稱爲“萬惡之源”的原因主要是在二戰之後，國際背景主導了對德國發動兩次世界大戰的精神根源的反思。普魯士的軍國主義精神被視爲德國發動侵略戰爭和實施高壓統治的根源，這種精神被認爲是對其他國家的一種負面影響。在戰後的國際格局中，同盟國認爲如果不徹底消除普魯士的精神影響，德國可能會再次發動戰爭，因此普魯士被定義爲“萬惡之源”。
此外，丘吉爾爵士在德黑蘭會議上提出了普魯士是“萬惡之源”的說法，並得到了盟國的認可。這一說法的背後理念是將普魯士的傳統和軍國主義理念追溯到納粹德國的起源，以此來解釋德國的侵略行爲。儘管後來有歷史學家試圖區分普魯士和納粹德國之間的界限，並指出普魯士在德國統一過程中扮演的角色，但普魯士的軍國主義傳統和專制獨斷的權力架構仍然被視爲德國曆史上的一箇重要因素。
需要注意的是，普魯士本身是一箇多民族國家，其民族宗教政策相對開明，對外來民族持容納態度，與極端民族主義並不相符。因此，普魯士被視爲“萬惡之源”更多是因爲其在德國統一和軍國主義擴張中的作用，而不是因爲其民族政策或對其他民族的態度。