在FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）中，RPN（Risk Priority Number）值的判斷標準並不是固定的，不同的行業和公司可能會有不同的標準和解釋。以下是根據搜尋結果整理的關於RPN值的分析建議：
一般情況：RPN值大於100～120時，可能需要改進。這是因為RPN值提供了一個風險優先權的排序，幫助決定改進的先後順序。然而，這並不是一個硬性的標準，因為RPN值的分析還需要結合具體情況，如嚴重度、發生頻率和檢測難度等因素。
具體閾值：在某些情況下，當嚴重度（S）≥7且RPN≥60時，或者當嚴重度（S）<7且RPN≥100时，必须采取改进措施。这表明RPN值的判断还需要考虑严重度的因素。
沒有統一標準：需要注意的是，並沒有一個統一的閾值來決定何時需要採取改進措施。不同的企業和行業標準可能會有所不同。例如，有的企業可能會設定RPN大於80或120為採取改進措施的標準，但這些標準的設定並沒有科學的依據。
綜合考慮：在套用RPN值時，應該綜合考慮嚴重度、發生頻率和檢測難度等因素，而不僅僅依賴於RPN值的大小。有時候，即使RPN值不高，如果嚴重度或發生頻率較高，也應該採取改進措施。
綜上所述，RPN值的分析需要根據具體情況進行判斷，沒有一個固定的閾值適用於所有情況。在套用RPN值時，應該結合FMEA的其他分析工具和原則，綜合考慮風險的所有相關因素。