反致制度作為國際私法中的一個重要概念，指的是一國法院在審理涉外民事案件時，根據本國的衝突規範應適用外國法，但最終卻因外國法的衝突規範指引而適用本國法或其他國家法律的情況。這一制度在不同國家和地區有著不同的接受程度和套用方式。反致制度具有以下利弊：
利於實現個案公正。通過適用更公正合理的法律，反致制度有助於避免機械適用法律而導致的不公正結果。
增加法律選擇的靈活性。反致制度允許法律選擇不僅限於單一的外國法或本國法，而是可以包括第三國法律，從而提供更多的法律選擇可能性。
增強判決的執行力。在國際私法中，由於各國法律差異較大，相同的案件在不同國家可能得到不同的判決。反致制度在一定程度上有助於提高判決的一致性和可預測性。
可能導致法律適用不確定性增加。反致制度的適用需要滿足一定條件，如國內衝突規範的指引、外國法的有效等，這增加了其適用的複雜性和不確定性。
可能影響當事人利益。在某些情況下，反致的適用可能導致當事人無法預見法律後果，從而損害其利益。
增加法官的工作負擔。法官在處理案件時需要查明和理解不同國家的法律，這可能增加其工作量。
損害司法主權。反致制度的運用可能被視為對內國司法主權的放棄，因為涉及到援引其他國家的衝突規範。
綜上所述，反致制度在國際私法中扮演著複雜角色，它在實現個案公正、增加法律選擇靈活性等方面具有積極作用，但同時也可能導致法律適用不確定性的增加、影響當事人利益和損害司法主權等問題。因此，各國在套用反致制度時需要權衡其利弊，並謹慎考慮其潛在影響。