四要件理論在中國刑法體系中扮演著重要角色，它為定罪提供了基本的框架。然而，隨著時間的推移和法律實踐的發展，四要件理論的一些缺陷逐漸顯現出來。以下是四要件理論的主要缺陷：
理論層面的不足：
四要件說將違法性和責任混為一談，導致在處理某些案件時，難以正確區分行為人的責任和行為的違法性。
它強調靜態性而非過程性，這使得在處理動態的刑事案件時，難以全面考慮行為的各個方面。
實踐層面的挑戰：
在司法實踐中，四要件說可能導致過於依賴形式判斷而忽視對法益的保護，從而難以實現一般預防的目的。
它沒有為排除犯罪成立的事由設定專門的出罪出口，這在一定程度上限制了對正當化事由的處理。
與國際交流的障礙：
由於四要件說在區分違法和責任方面的不足，以及在處理共犯從屬範圍等問題上的局限性，它難以與國際刑法學界進行深入交流。
理論硬傷：
四要件說存在一些「硬傷」，例如，它難以妥善處理共犯論的問題，以及對刑法中的認識錯誤等深層次問題的處理結果往往差強人意。
綜上所述，雖然四要件理論在中國刑法體系中曾發揮了積極作用，但隨著法律實踐的發展和國際交流的深入，其缺陷逐漸顯露。為了更好地適應現代法律實踐的需要，有必要對四要件理論進行反思和改進。