關於「停屍奸」的定性，存在不同的法律觀點。以下是詳細內容：
男子本意是侮辱屍體，但沒想到受害者是有生命跡象的活人。這種情況下，男子對於沒有生命跡象的屍體有姦淫的故意，而對於有生命跡象的女子沒有強姦的故意。因此，一種觀點是這構成侮辱屍體罪。
由於犯罪嫌疑人主觀上認為送去停屍房的是已無生命體徵的屍體，但實際上的受害者在這期間「活」了過來。這種情況下，客觀上構成了強姦罪。因此，另一種觀點是這應當被認定為強姦罪。
男子本想侮辱屍體，但沒想到強姦了女性。這種情況下，由於存在客觀的認知錯誤，有觀點認為男子的行為不構成犯罪。同時，男子侮辱的屍體沒想到是個活人，因此男子侮辱屍體的行為也屬於未遂。此外，男子的行為客觀上避免了該女子送往火葬場焚燒致死的可能性，從而保護了更大的法益。
綜上所述，對於「停屍奸」的定性存在不同的法律解釋和觀點。