治堵不如治疏 的觀念源自中國古代的治水實踐，最初的意思是在治理洪水時，單純地封堵不如合理地疏導更為有效。這個觀念後來被引申到處理各種事物的過程中，特別是對於那些難以立即判斷其利弊的新興事物。這意味著處理者不應該直接採取封殺或壓制的做法，而應該採用疏導和引導的方式，幫助這些事物走上正軌，以避免由於強制性壓制而引發的強烈反彈。
在治理策略上，「堵」和「疏」都是必要的手段，但「疏」在價值和長遠目標上可能更為重要。通過疏導，不僅可以解決眼前的問題，還能利用問題的解決來促進更好的發展。例如，古代都江堰的水利工程不僅解決了水患，還利用水利資源促進了當地的繁榮。相比之下，「堵」往往只能解決短期問題，而且可能缺乏智慧和公正，因為它可能只反映了治政者的權力和控制欲，而不是真正的治理智慧。
因此，在社會管理實踐中，提倡「疏」而非「堵」，因為人們信任治理者，希望他們能夠展現出智慧和解決問題的能力。如果治理者總是採取「堵」的做法，那麼無論誰擔任這一角色，結果可能都是一樣的。