隋唐英雄傳讀後感（一）
寒假裡，我觀看了《隋唐英雄傳》這部電視劇。它以北周楊堅滅北齊，建立大隋，血濺玄武門為背景，以秦瓊、咬金、成等人為中心，演繹了隋唐人物的英雄氣概。這部電視劇被吵得沸沸揚揚，幾個台同時熱播，但我看了，不禁發出了疑問：這部電視劇真的像媒體宣傳的那麼好嗎？
第一，很多故事情節與《隋唐演義》不符。王婉兒是被宇文述殺死，不是宇文智及；和秦瓊一起進京的不光有王伯當、齊國遠、李如圭，還有柴嗣昌，宇文成都這時還沒有出現，所以齊國遠和李如圭並沒有在此時喪命；秦瓊進京時給他警告的是李靖，不是劉文靜；秦瓊並沒有受過重傷，而且當時也沒有輸血的技術，更別說驗血型了，這個情節設計的實在有些荒唐；殺死文帝的不是煬帝，而是張衡，而且當朝掌握兵權的並不是楊林和宇文化及，是楊素和宇文述；李密也不是被程咬金硬拉上皇帝寶座的，他是殺了瓦崗舊主翟讓才坐上寶座，而李密也不是因為眾叛親離而失敗的，是因為在最後一戰中，他把能征善戰的秦瓊派去征蕭銑了；王世充的征討方式也和電視劇大不相同；在「秦王宮門掛帶」一集中，秦王沒有陷牢，他並沒承認自己勾引張、尹二妃；玄武門事變，發兵的是秦王李世民，不是太子和齊王。這些情節都違背了歷史，不知這部耗資巨大的電視劇要表現什麼！
第二，人物塑造的太假。秦瓊乃世之豪傑，並不像電視劇里塑造的那樣兒女情長，而且史書記載秦瓊「生得身長一丈，腰大十圍，河目海口，燕頜虎頭」，不像演員黃海冰表現的那樣玉樹臨風。
李世民可稱為一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不會天天把「以民為天」掛在嘴邊。李世民不像電視劇里表現的那樣願屈膝於李建成之下的人，導演把李世民塑造的太過於仁厚了。他不是不重視皇帝寶座，要不然，李世民當上皇帝之後，為何娶了李元吉的愛妃，為何不斷埋怨李淵沒有及早立他為太子呢？
在這部電視劇中，羅成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦瓊差點成了情敵。劇中，羅成成了痴情者的化身，為了一個女人而改變了自己的性格、意志，這不符合羅成的性格特徵，而且羅成的妻子不姓單，姓寇，他們是在馬蹄上締結姻緣，吳越反成秦晉的。
我覺得《隋唐英雄傳》的拍攝違背了歷史，它無法和《三國演義》相媲美，導演把這部電視劇現代化了，感性化了，但這正是我不願看到的。因為，它扭曲了英雄的形象。我認為這不是一部成功的電視劇。
隋唐英雄傳讀後感（二）
暑假期間，我讀了一本書，名字叫《隋唐英雄傳》。
這本書講了在隋朝末年，天下大亂，亂世之中，各路英豪揭竿而起。以秦瓊、程咬金為首的一群好漢，不甘君王統治，反抗隋朝統治階層及暴政的故事。他們幾個人起初單槍匹馬，漸漸志趣相投，聚義濟州城，再上瓦崗寨，後保李世民，為隋唐開國立下了汗馬功勞，成就了一番大業。
我最喜歡的人物是秦瓊。因為他武藝高強，嫉惡如仇，義薄雲天，而且還肯為朋友兩肋插刀。比如他從小到大的朋友程咬金在劫皇綱之後，身為捕快的秦瓊當眾燒毀了抓捕公文。除此之外，我還喜歡一個人物，他就是唐太祖-李世民。因為他仁義、善良、還有擔當，而且胸襟寬廣，求賢若渴。比如把李世民的父親-李淵列為仇人的單雄信，他在被李世民抓捕後，李世民曾親自解開他身上的繩索。雖然最後還是無濟於事。
讀了這本書後，我收穫了一條人生道理：想幹大事就不能單槍匹馬，要廣交朋友。而廣交朋友又要人緣好。所以我以後要跟那些英雄一樣，多幫助別人，也就是幫助自己成功。
隋唐英雄傳讀後感（三）
最近我剛剛看完了隋唐英雄傳，裡面的劇情把我深深吸引！
但是我唯一可惜的是伯當和羅成死的太不值得了，但是歸根結底還是當時程咬金不該這麼相信李密，認為他是兄弟啊！
當李密死後，當道士和他的手下，可以說是兄弟把，他們跪下說了一聲皇帝的時候，我本人認為太不值得了，給這種人跪有什麼用啊！當時我還認為單雄信他們真幸運，找到的這個皇帝待人如朋友可是到最後才發現，原來他是一個昏君。
我覺得單雄信在兄弟和孩子中間，當他必須選一個的時候，他選擇了孩子，但不願拖累自己的好妹妹和妹夫，這種痛苦甘願自己承受，這種感受是很難承受的！他是一個鐵漢子啊！當他面對著李世民他沒有跪下，他說的一句話我還記得，他說：「我寧願死在兄弟的刀下，我也不投靠你。」()最後他死了，但是他的事跡已經讓我們記得，可是說他死而無憾啊！
《隋唐英雄傳》以南北朝時期北周楊林舉兵殲滅北齊班師後，侄兒楊堅又滅周建隋，自稱隋文帝始至以秦叔寶為中心的瓦崗寨眾義士匡扶正義，輔佐李世民玄武門之變為歷史背景。全劇以唐朝護國公秦叔寶為核心人物，從秦瓊幼年目睹隋兵欺壓百姓及少年時代的憤世嫉俗行俠仗義的成長過程，在他身邊的眾多英雄豪傑如：程咬金、羅成、單雄信、徐茂公、王伯當、尉遲恭、李世民等人物為輔線，其中本劇還增加了兩位花容月貌的虛構人物--李蓉蓉、單冰冰以作為男女情緣的主要人物容納其中，使全劇更加生動好看。