茶館讀後感200字（一）
茶館，彼此嘮家常，談山海經的地方。誰能想到它竟能折射出一大社會問題！除非友一位具有獨特視角的大師使它「活」起來，否則茶館平庸無奇，永遠不會有更深的意義。而那個人便是老舍——一位語言大師，他用其獨特的視角和手法使整部劇本的語言綻放生命的炫彩。
老舍，無論您想傳達予後人什麼，至少《茶館》讓我們受益匪淺。我不能評說它的優劣，在如此劇你面前，我只有說聲：「謝謝！謝謝您留予青少年如此寶貴的財富。」
茶館，彼此嘮家常，談山海經的地方。誰能想到它竟能折射出一大社會問題！除非友一位具有獨特視角的大師使它「活」起來，否則茶館平庸無奇，永遠不會有更深的意義。而那個人便是老舍——一位語言大師，他用其獨特的視角和手法使整部劇本的語言綻放生命的炫彩。
老捨出生於一北京大雜院中，一戶舒姓的滿族貧民家。父親是護軍，母親靠洗衣賺錢。父親早逝之後，生活更為窘迫，但幸運之神眷顧了老舍。一為慈善家資助老舍上學，使他收到良好教育。在老舍自身的不懈努力下。他漸小有成就。在之後的創作過程中，而是的境遇更是深深影響著他。而《茶館》之所以有「小中見大」的特色，與其是平民出身也有密切聯繫。
同樣，老舍的手法也是獨一無二的。其中最突出的一點便是全劇只有三幕，一幕一時段，幹警、簡潔，也十分容易表現劇情，從清末戊戌維新失敗到民國初年北洋軍閥割據時期再到國民黨政權覆滅前夕，與其說是時間變遷不如說是歷史變遷。人物表現年代，而年代又作為人物表現的背景，相輔相成，使小小一茶館提升到不得不讓人用看「歷史劇」的眼光評審這部巨作。其二，儘管茶館人呆，三教九流植被也不少。但是幾位人物始終貫穿全劇，起著核心作用。一、王利發（茶館掌柜）二、松二爺（膽兒小，人卻不懷）三、常四爺（正義之士、十分愛國、體格健康）松二爺、常四爺兩位茶客與王掌柜交情還不錯而在這所謂「熱鬧」的茶觀眾，要找出幾個掏心掏肺的件阿婆人還真不容易。聽聽！說的不是客套話便是奉承話。我雖不知老舍塑造如此的人物性格有何用意，至少通過這有點人情味兒和有「良心」的三人談話使人更深刻的體會到世態炎涼啊！發人深思。其三，子承父業。這是幾句瘡痍有待諷刺意味的安排。劇中一幕幕地時代向前走，衣著也跟著前衛起來，客人的思想呢？！簡直是幻包裝不換內容。例如，原先看相面的糖鐵嘴養一兒子，現竟「升級」為大師。劉痲子那說媒拉線行當竟讓他兒子「發揚光大」變為「花花聯合公司」（專給洋人、官員提供女招待與吉普女郎）。而吳祥子這老式特務到了兒子這輩兒竟改個名兒叫世襲特務。人哪！為何總在這方面「遵規守矩」呢？
茶館讀後感200字（二）
記得當初始讀老舍的《茶館》是高中課本上的一段節選。當時，讀後我就有一種受騙的痛感。先前心目中對老舍的「崇拜」頓時「破壞」了。我覺得那是一處「敗劇」。再聽了老師那「無情的分解」後，幾乎痛得沒有知覺，除了失望還是失望。說它是一部鞭撻社會黑暗現實的戲劇，在我讀之前就想到了。因為中國近代大多數著作，都是這個路子。不過，白居易曾說：文章合為時而著。我也就無話可說；但我覺得還有別的話可說。
為什麼我讀了之後會覺得很失望呢？是我的品位不高還是老先生的作品——不，他的作品「理應」是好的，因為都這樣說。之所以這樣說是因為他是「人民藝術家」。讀時也是抱著這是「人民藝術家」的作品的想法去讀。就像讀《紅樓夢》因為是中國四大名著之一。我想，許多人讀書就是衝着作者來，而不是衝着書本身來的；或者就是衝着一些對書的「評價」而來。但好書，不一定合每個人的口味。一旦這書不合口味，作者也就受「遷連」了。這也許是我「失望」的原因吧！
我自認為老舍《茶館》在當今大多數年輕人眼中是不為「稱道」的。如果老舍沒「人民藝術家」的稱謂，沒有很多關於《茶館》評論性的「糟粕」文章，是不多人放在眼裡的。記得我曾經看過一篇關於《茶館》語言特色的評論文章，好像是《「那點意思」是什麼意思》洋洋灑灑幾萬字，說是用得如何好如何妙；如何「有意思」，「真是有意思」。看後，覺得這人真沒意思透頂。它只不過是一句很平常的「暗語」，並沒有那意思，你非要給看出點意思不可；顯得你很會看，能看出點意思來。中國就有這麼些『看客』專把平常事兒非看出點「新鮮味兒」不可。()好比如今這媒體炒作，白的炒成黑的，香的炒成臭的才算事兒。
茶館讀後感200字（三）
我用書中這樣的一段話來警示自己：我用我的教育失誤真誠地告誡我的同行：永遠不要對學生揚起你的拳頭；永遠不要用刻薄的語言對你的學生說話；寧可讓學生欺騙十次，也不要冤枉學生一次；無論你的教育遇到了多大的困難，都千萬不要對你的學生說你是無可救藥的。給他們點陽光他們就燦爛，那就讓我們儘可能地給「學生」們一些陽光吧，讓每一位孩子抬起頭來迎接未來的挑戰。