白門柳讀後感（一）
小說《白門柳》中描繪的柳夫人與《別傳》中記述的河東君，真可謂性格迥異。前者說其性情嬌慣、行事跋扈，能夠將錢謙益擺弄於股掌之間。後者，則將其塑造成了一位具有「獨立之精神，自由之思想」的一代紅妝。二者相比，我覺得小說中的描寫更接近真實。畢竟說穿了，柳如到底是娼門出身，為了生存，為了適應社會，她一定會沾染許多嬌嗔任性的脾氣，自我保護的意識也要強於同時代的一般女性。她委身錢謙益之後，雖備受寵愛，名義上也成了「尚書夫人」，但在錢氏這樣的縉紳之家，還是不會輕易被主流觀念所認可和接受。所以，她的頤指氣使、斤斤計較，更多是為維護自身利益而不得已的自衛行為。這樣的女子，能夠在南京被清兵占領時毅然投水自盡，在錢謙益降清進京時堅持拒絕隨同北上，只此兩點，便足以被歌頌為風格高古的曠世奇女子。
董小宛，在明朝末期的經歷比柳如是要簡單和快樂得多。即便在秦淮八艷中，董小宛也算是絕對的幸運者。他遇到了冒辟疆，真正找到了相對適合自己的歸宿。雖然小說將冒辟疆寫成一個有些大男子主義的無行文人，但對小宛總還算有情有義，董小宛在冒家也確實度過了一段相夫教子的快樂時光。關於她的傳奇故事發生在清朝順治年間。董鄂妃與董小宛是否同一個人，至今仍是令那些清史專家大傷腦筋的話題。而《白門柳》只寫到魯王之敗便作結束，其時董小宛還在和冒辟疆過著貧苦顛沛的逃難生活，雖然艱辛，但此時的她能夠和心上人常相廝守，心中是無限快樂的。
作為書中兩位絕對的女主人公，小說在刻畫人物時，似乎有意製造柳如是與董小宛之間的性格差異，將這兩個同屬於「名妓」群體的女性表現成追求各異、個性鮮明的另類女子。柳是圓滑世故、愛慕虛榮的代表，但在大是大非面前卻正氣凜然；董是委曲求全、忍辱負重的代表，將中國女性的傳統美德集於一身，展現淋漓。
這樣的刻畫大體是以歷史人物為原形，但經過了小說家的不少煞費苦心的加工。可以肯定，加工取得了不錯的效果，至少我接觸的讀過小說的朋友，大都對董小宛的溫婉賢淑分外推崇，很多人明確表示「得妻若此，夫復何求」。
然而，我卻一直深愛那並不安分、甚至婚後還曾紅杏出牆的柳如是。
人就是賤吶。
感覺在情感問題上，自己對柳如是的態度有點像金庸筆下的任盈盈。《笑傲江湖》的結尾處，任盈盈扣住令狐沖的手腕，幽幽嘆道：「想不到我任盈盈，竟也終生和一隻大馬猴鎖在一起，再也分不開了。」盈盈嬌柔無限地說這句話時，心情是愉悅滿足的，她以為得到了自己的愛情，但令狐沖這樣一個生性跳脫放蕩不羈的浪子，被扣住手腕的感覺應該不會幸福。所以，任盈盈的幸福，是以犧牲令狐沖的自由為代價。令狐沖一旦愛上了盈盈，便再不會有片刻的自由了。
當愛上柳如是這樣的女子時，我的自由也就消失了。
白門柳讀後感（二）
由於《白門柳》的篇幅較長，也為一些雜務所干擾，三部總共用了快兩個月的時間才讀完，第一感覺：如釋重負。做一件事只有有始有終，才能善始善終，讀書亦然！臨近考試，還是決定讀完書再複習功課。
明末清初之際，不足三年的時間，只有五個主人公，作者劉斯奮卻用了140萬字對其描述，其中滋味自可知。關鍵是沒有真實的經歷和詳盡的文獻資料，卻敘述的如同親身經歷一般。當然改朝換代給人更多的是辛酸，是悲痛。但對於今人的我們更應該追尋一亡一興的深層原因。正因為明朝政府後期的腐敗，當然腐敗應從萬曆朝累積下來，期盼中興的崇禎已無力回天，最終只能自縊於煤山，悲夫！歷史有一次驗證了：天下大事，分久必合，合久必分。在這裡用哲學觀點：發展的實質是新事物的產生和舊事物的滅亡。更為確切！在彌留之際被生拉硬扯出來的弘光小朝廷也無濟於事，因為清軍的揮師南下沒能讓弘光在招攬宮女上有所收斂，反而更加放肆。黃宗羲等人也清楚的認識到為一姓的利益是中國幾千年之詬病，但目前也惟有在一姓之下同清作戰才能不致淪為「亡國奴」。黃宗羲也親帥義軍作戰，有所成果，但終只是雞蛋石頭，大勢已去，唯有著書立說以一個「明朝遺老」的身份給後人留點什麼。現在我們知道，像黃宗羲、王夫之、顧炎武他們留下了很多，很多……
大儒錢謙益在清軍即將攻破南京時為了一城百姓選擇了剃髮投誠，前往北京。但最終被定格在《貳臣傳》中。對他後半生又反清復明影響最大的莫過於柳如是，柳如是的大義選擇令錢謙益甚是慚愧，如書中所說，柳如是的不守婦道，偷情於鄭生同錢謙益的賣國求榮相比，不值一提。也因此奠定了二人大難後的大恩愛、大民族主義……
更喜歡冒襄和董小宛之間的愛情。儘管董小宛因冒襄而不致再淪落風塵，但冒起出對小宛並不是那樣恩愛，小宛還要忙於家中的大小事務，勞力勞心。冒襄的一場病和家的支離破碎最終使小宛得到了真正的認可（不乏封建因素）。冒的病好了卻累壞了小宛，婚後8年，小宛離世。婚後八年但真正相愛大概也就五六年光景吧！冒襄失一知己，人間失一美人！於是寫了《影梅庵憶語》，以表哀悼、思念……
《白門柳》厚厚的三部，短短的三年，我看到了大忠、大義、大勇和大愛！
白門柳讀後感（三）
花了兩個星期終於三卷《白門柳》看完了。不得不說看這部小說非常的累。作者儘可能的還原歷史原貌，使得小說的傳奇性和娛樂性不高。還有個原因是作者描繪的那個年代太痛苦，描寫的那些明末士子的經歷太痛苦。從這兩點看，就娛樂性是不如二月河的帝王系列的。
明末清初無疑是亂世。所謂亂世出英雄，那當時那些人算是英雄呢？清太祖努爾哈赤，太宗皇太極，包括後來的攝政王多爾袞肯定算是英雄。闖王李自成也是個亂世英雄。名將袁崇煥算是個英雄，史可法雖然才略略遜於上述幾位，但看在以死報國的份上肯定也是個。我們再來看其他幾位。吳三桂是不是，但論他的才略應該是，但考慮到他的反覆，便不可以稱得上英雄，但至少是個梟雄。洪承疇也是個投降派，但以現在目光看，我認為他也算個，他看到天下蒼生的未來，他的行為順從了歷史潮流，他作出了正確選擇。就目光遠見，超出了當時一般人；就才略也在史可法等明將之上。張獻忠不算，才幹並不突出，品行很成問題，但就憑他鬧出的影響來看，也算是個梟雄。
說了那麼多，我們看書中的主角們，以錢謙益，黃宗羲，冒襄為首的士子集團算不算英雄呢？很可惜他們不算。他們在秦淮高歌，主張清議，臧否人物，談論時政，一派風流瀟灑的形象。但是在那亂世，他們註定是個悲劇。他們無法左右政局，他們往往還淪為政治犧牲品。就他們自身來看，他們也總是體現出中國文人的缺陷。就書中主要描寫的幾個人來看，錢謙益作為東林舊人，()在政治立場上一直是徘徊的，年老時一直患得患失，最終還成了投降派。黃宗羲看起來倒是一副英雄氣概，有理想，敢作為。但往往顯得天真幼稚，對大明王朝充滿幻想，而且時時顯出毛躁的缺點。最終只成為個思想家，學者，在政治上一無所成。冒襄更具典型意義，作為富家公子，風流，有才氣，慷慨好施，但時時又表現出中國文人的自我，軟弱，無能。他甚至不能像其他復社同人一樣為理想奔走。在感情上又處於自戀型的，對一往情深董小宛的始終猶豫，最終還是在朋友撮合幫助下才決定迎娶董小宛的。在逃亡的過程中更是處處顯得無能，甚至還拿董小宛出氣。另外其他一些人物，如陳貞慧後來隱居不仕清朝，侯方域後來投降了，方以智出家成為無可大師，顧杲被鄉民誤殺，龔鼎孳也成了降臣。總之東林，復社等輩最終都是歷史的悲劇人物。
不得不為這些人可悲。除了在政治上的無能，感情上的懦弱，他們還表現出文人相輕的陋習。常常有門派之爭。對於阮大鋮他們一直死咬不放。一群整天滿口國家興亡的才子對於一個無官賦閒的人花去太多精力，簡直好笑。整天為君子小人之辯的「君子」最後卻與「小人」有了共同歸宿，可見大是大非上才真正見到君子小人之分。而復社文人一直咒罵的奸臣馬士英最後卻死得十分壯烈，這真是個諷刺。
這種悲劇也是中國文人的悲劇。歷朝歷代統治者都知道要得人心，尤其是士子之心。但是文人儒士卻從未獲得真正的地位。秦朝的焚書坑儒就不說了。漢高祖曾經往儒生帽子尿尿，後來雖獨尊儒術，但社會上崇拜的卻是俠客，即現在不讀書的流氓。三國兩晉南北朝這段亂世里，文人更是悲劇。曹操父子，司馬懿父子都是拿文人開刀的主。以後的那班名士都不得不放浪形骸，以求自保。唐朝好點，不過舉國有尚武之風，文人的地位仍然不高。宋朝可能是文人地位最高，言行最寬鬆的朝代，但兩宋積貧積弱，文人成了國家衰弱的標記。元朝也不說了，「臭老九」不是白叫的。明清兩代的文字獄足夠讓文人時時自畏了，八股取士就是另一種愚民政策。這樣看來東林復社那班文人算不錯了，至少他們還能在一邊抱著美眉一邊談論政治時，博得個好名聲。
歷史上文人和女人總是聯繫在一起。文人的悲劇往往又被比喻成女人的悲劇。書中對於那個時代的英雄一點沒有正面描寫，所以書中真正的閃光點是女人——從良的女人。書中重點描寫的柳如是有著男子都少有的才情和見識，敢愛敢恨，有個性而又有氣節。董小宛有著傳統中國女子溫柔賢良的品德。還有沒有直接描寫到的陳圓圓，李香君等。不得不說，歷史上妓女無數，只有秦淮八艷把一段悲涼動亂的歷史塗抹的絢爛起來。
以上就是看完書的一些想法。很久沒寫讀後感了，經歷了一番痛苦閱讀後，思緒還是挺多的。