讀《貨幣戰爭》（一）
買回《貨幣戰爭》這本書，一天的時間，一口氣讀完，精彩！
但該書的結論和藥方卻未必正確，該書作者似乎預言回歸金本位是必然結局。
金本位具有具有天然的缺陷，其一是黃金的存量不足，其生產速度不足以支持生產力的高度發展，因此必然導致通貨緊縮。其二是公平性欠佳，黃金在世界的分布不均勻，必然使黃金生產大國成為超級富國。其三是不現實，不但是美國不願意，其他國家也沒有一個願意，如果黃金是這麼好的貨幣東西，為什麼大家都棄之不用呢。回歸金本位在技術上，可操作性極差，最關鍵的一點就是黃金必須隨生產力的發展而定期升值，否則的話，世界上的黃金數量是有限的，而人類財富的是不斷增長的，黃金又怎樣發揮財富度量衡的作用呢？其四，萬一科學發展可以人工合成黃金，那會什麼結局呢？
紙幣則可以避免上述缺點，其一是數量充足，防偽技術也不成問題。其二是可以通過公正機構來印製，避免了分布的不公平性。其三是這種方法已經為全世界接受和承認。
紙幣當然有其缺欠，最大的問題就是亂髮亂印導致通貨膨脹。這個問題不能就事論事，不能單單從貨幣的角度來討論。假如世界上有這樣的政府，想通過社會財富的分配來調節社會公正，紙幣是最好的媒介。因為政府具有鑄幣權。而黃金做為貨幣實際上是剝奪了政府的鑄幣權，因為黃金是不可以隨便造出來的。黃金如果做為貨幣，只能傳承著剝削階級的罪惡！因此，回歸金本位就是歷史的倒退！
經濟危機是資本主義的原始罪惡，通貨膨脹是資本主義制度下的貨幣發行的必然結局。但紙幣本身並沒有罪惡，就像黃金本身並沒有罪惡一樣，貨幣的罪惡實際上是傳承著社會制度的罪惡和不公平！因此，在社會主義制度下，可以通過調節社會財富分配，調節生產關係來實現社會公正，實現社會和諧，世界和諧。
讀《貨幣戰爭》（二）
最近，我在看宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》。
《貨幣戰爭》一共有四部，第一部講的是私人銀行家掌控經濟，掠奪財富的方法和手段；第二部講的是各個金融家族為了掌控經濟命脈展開的明爭暗鬥；第三部講的是金融對於中國近代史的影響和「金融高邊疆」的意義；第四部則是對當下的經濟做出了評判。早年在學校里的時候，就聽說《貨幣戰爭》是一套顛覆了常人理解的書，有人認為這是一本奇書、好書，有警醒世人的功效，也有人說這是妖書，應當毀滅。當我開始看這部書的時候，我雖然早就知道這書讓人難以置信，但還是感覺到心驚。我覺得無論對於這套書做什麼樣的評判都有道理，但都不全面，畢竟這本書的內容廣博，也有些驚世駭俗。我個人覺得這套書的內容雖然有些難以接受，但這畢竟也是對近現代經濟的一種解說，其內容也應當引起我們的警覺。貨幣的發行權應當屬於國家，而不是屬於私人。金融活動應當接受不為私人掌控的政府的監管，不允許有大規模的投機行為。貨幣發行必須依據經濟發展的實際情況。
讀《貨幣戰爭》（三）
《貨幣戰爭》的前兩本分別介紹了美國貨幣發行權的反覆爭奪是如何影響美國的和歐洲各國圍繞貨幣發生的搏弈，而本書介紹的是發生在中國近代史上，圍繞著貨幣發生的搏弈。並由此影響了中國近百年的歷史裡程。本書中提出了「金融高邊疆」的概念，使金融上升到與()海疆，陸疆，空疆所定義的國防邊疆相提並論的地位。
現代戰爭打的是消耗，打的是財力，只有有足夠的物質儲備才能掌握戰爭的進程，而這一切都是需要錢的。而有了造幣權就有了主動權，就掌握了戰爭的進程，從中國近代的落沉中我們可以發現在列強用堅船利炮打開中國國門之前，列強其實早已經攻陷了中國的金融邊疆，因為金融邊疆的淪陷，使當時的清政府已經是無力回天了。最終使中國社會進入了半殖民地半封建的時代。而於此同時，有著於中國相同命運的日本，在一群「武士」的帶領下牢牢守住了自己的金融邊疆，為之後的「明治維新」奠定了基礎，才會發生於中國「洋務運動」完全相後的結局。