貨幣戰爭讀後感（一）
最近，有幸拜讀了宋鴻兵的《貨幣戰爭》一書，感受頗為豐富。總之，看完這本書我和所有其他的中國人一樣，頓時熱血沸騰，好像這個世界的陰謀畫卷一下子展開在我的眼前，好像我明天就可以看穿這個陰謀的世界。然而，無論怎麼說，這本書的確是展現了一個不一樣的世界。
以前也讀過幾本金融史類的書籍，了解到黃金非貨幣化，了解到摩根銀行的崛起，了解到《格拉斯——斯蒂格爾法案》等影響了國際金融世界走向的歷史。但是，這本書卻赤裸裸的把這些歷史背後的故事展現在了我的眼前。這本書講述了，自1694年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界重大變故背後，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。可以說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史；一部世界金融史，就是一部羅斯柴爾德家族的陰謀史。
我相信，無論你的年齡，你的職業，看完這本書，你一定對這個叫做羅斯柴爾德的家族印象深刻。正如前面講述的，這本書可以說重點講述了這個「恐怖」的家族是如何從德國起家，隨後掌控英國經濟，進而將觸角伸至美國，然後一統世界經濟。不知道，你是否聽幹過這樣一句話，「世界百分之七十智慧在中國人的腦袋裡，世界百分之七十的財富在猶太人的口袋裡。」反正這本書正好印證了這麼一句猶太人的俗語。
想一想看，原來我們的生活是這麼的無聊。我們的大腦在做著化學反應，我們的財富永遠都不在我們的口袋。哲學家問我們來這個世界做什麼，這本書讓我麼一下已明白了，原來我們只是在別人鋪好的軌道上按部就班的行走。這世界就是一場陰謀！這樣的結論讓我們這些平民百姓怎能不激動，怎能不亢奮，生活已經很無聊了，這不是雪上加霜嗎！於是，年輕人開始奮起反擊，人們紛紛拜讀這本揭露一切的書籍。然而，興奮過後，我們用理性來考量一下，世界真的是如此嗎？
《讀者》曾經刊登過這麼一篇文章，大概講述了一個記者在拜讀過《貨幣戰爭》後前往歐洲的羅斯柴爾德銀行，進行了一次小小的專訪。最後的結果讓人大失所望——這不過是一家措施機遇的頹廢了的曾經的王者。這是，很多人都開始反駁。有人說這不過是一個小記者的調查，事情的真相怎沒可能是如此的呢？真相要是這麼輕易就可以被記者了解到，那還有什麼陰謀可言呢？話是如此，但事實卻不一定如此。我不認為這個世界沒有陰謀，不認為羅斯柴爾德家族就真的沒有控制政治，我只是認為這個陰謀這是眾多陰謀中的一個。
按照書中所述，羅斯柴爾德銀行擁有一筆威廉國王的巨額存款，作者認為，按照一般利率，這筆錢為羅斯柴爾德帶來的財富早已超過了比爾蓋茨的幾萬倍。但是，作者忘記了，從羅斯柴爾德家族誕生到現在，經歷了如此多的金融危機。更重要的是，在槓桿率如此高的今天，羅斯柴爾德的幾次操作失誤早已會致使財富損失過半。所以，他今天仍舊可以生存，已經實屬不易了，如果還讓它去控制美聯儲這樣的龐然大物，這的確強人所難了。想想看，巴林銀行這個巨頭是如何倒下的，一切就簡單多了。在這個世界上，尤其是金錢的世界裡，沒有錢，就想控制別人，無論如何都是辦不到的。如果可以，股份制公司就沒有存在的必要了，不知各位讀者如何看待。
在宋鴻兵之前，其實就已經有很多陰謀論廣為人知了。而陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出特別解釋的說法。此類特別解釋不同於一般廣為接受的解釋，將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。而且此類特別解釋中特別激進者還會進一步駁斥那些廣為接受的解釋，認為那些是陰謀策劃者的掩飾。我們所熟知的陰謀論還有諸如林肯遇刺、共濟會、羅斯維爾等等，在他們誕生的時候，也都曾激起了一陣狂烈的海嘯。但畢竟他們都只是猜測，時間久了，也只有少數人還會記得它們。
回到現實，我們的生活絕不可能只是別人的陰謀。在每個人都生活里，每個人都是他們自己的主角。而我們的金融市場也是一樣。比起很多年前，當今的金融市場，尤其是國際金融市場，早已發生了巨大的變化。以前，我們只能把錢用來買股票，我們只能從銀行借來貸款，一切的風險都只能任由其暴露給對手。而現在，我們擁有了歐洲貨幣市場，我們擁有了掉期交易，有了股票期權交易，這一切都讓我們擁有量數不清的投資方式，數不清的借款方式，數不清的規避方式。比如，在以前，一個公司向擁有一筆在未來一個月要是用的外匯，他就真的只能提前一個月到銀行借一筆錢，兌換外匯，這裡面存在著恐怖的風險。但現在，他可以採取貨幣互換的方式，通過銀行，和所需外匯國家的另一家有著反向交易需求的企業，進行貨幣互換，然後以最低的風險，以最佳的利率拿到所需的款項。正如我們所知，我們的金融世界豐富多彩，可以說是我們人類最燦爛的思想之花之一。而這一切，真的可以被某一個人所謀劃嗎？如果是，上帝也無奈了。
最後，我還是想說明一下，《貨幣戰爭》這本書雖然以陰謀論的形式展現了一個偏激的畫面，但是這本書裡還是有很多引人深思的故事。比如，索羅斯做空南亞金融市場，導致了日本、南亞諸國一蹶不振。作者也在書中告誡我們，中國正在一個高速發展的階段，索羅斯對待南亞的手段，斯羅索也可以同樣運用於中國，讓我們的經濟砰然著陸。所以，書中種種的警示，也是需要被我們認真對待的。
我們的生活不是陰謀，美麗的金融世界也不是一本厚厚的策劃。
貨幣戰爭讀後感（二）
之前央視面對面節目採訪貨幣戰爭作者的時候看了幾句話，講的在房地美公司工作的時候預感到金融危機，很感興趣，一直惦記著這事兒，到網上找到了面對面的網頁，昨天才看到把那次節目登了出來（面對面央視網頁上的更新速度有點慢），看了文字記錄，覺得作者的觀點很有衝擊力，今天又到網上看了點書的電子版，匯總感受，就是覺得書的前半部分寫得像小說，面對面訪談中的話多數還靠點譜。又看了高盛董事長的文章，說貨幣戰爭多屬虛構，論證的也挺有力。
身為一個小老百姓能幹點啥呢，存點黃金？啥正事也幹不了，就到網上來寫點讀後感吧。
我覺得貨幣戰爭描述的情況確有言過其實之嫌，一個家族不可能永遠那麼厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是那麼多年怎麼可能維持良好或者說超優秀的人才品質，一小撮人也不可能一直抱成團，夫妻都大難臨頭各自飛，世界上哪可能有一小撮一直維持良好合作的集團呢？但說到金融風暴、金融危機，我覺得說裡面完全沒有陰謀恐怕也不大可能，中國面臨的挑戰絕不是我們這些小老百姓所能想像的，不過也相信我們中的精英分子：政府高官、專家們會維護他們的，也是我們的祖國以萬全的。
人類世界的走向，無論是經濟方面還是社會生活方面，我想，能夠最終決定其方向的，還是人類的本性，大家都是人，難以避免的按本性行事，因此，如果要推演人類社會最終是個什麼樣子，從人的本性出發應該是個不會錯的開始。
貨幣戰爭讀後感（三）
作為一名學經濟的大學生，讀了貨幣戰爭，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現代資本主義國家爭鬥史。可以說這本書是學習經濟金融的最佳入門教材。也是經濟學家和政府必須閱讀的參考書。
首先，把它作為一門初級認識貨幣產生及活動影響類的書，我感到受益匪淺。貨幣沒有國度，只有流通。沒有流通的貨幣，就是破銅廢紙。
這本書我在閱讀時，正值金融危機在全世界蔓延，之後又陸續在網上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在2007年初就預見到這場金融危機的爆發無比欽佩，與此同時，也引發了我對金融領域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機的看法主要是一種陰謀論，這點我並不贊同。我認為，這次危機的本質是「次貸」引發的金融危機，而金融衍生產品的過度創新放大了這次「次貸」危機，進而演變成全球性的金融風暴。
西方國家房地產市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現，但此次引發如此嚴重的金融危機，與金融創新密切相關。貸款機構將其放出去的貸款進行資產證券化，變成證券產品後銷售給投資銀行。投資銀行再利用「精湛」的金融工程技術，進行打包、分割、組合，變身成新的金融產品，出售給對沖基金、保險公司。()在創新的旗號下，投機行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實體經濟脫節，虛擬經濟的泡沫被金融創新越吹越大。當這些創新產品的本源——次級住房信貸資產出現問題時，經過放大十倍甚至幾十倍的金融槓桿效應後，金融市場就會發生劇烈動盪。
如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎麼沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢？我覺得人們之所以關係它的公私有屬性，是因為它有發鈔的權利。在HK，政府是沒有固定的『央行』的，它要發行鈔票，是委託給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲理解為發鈔銀行行不行呢？！但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等；在HK，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的；那如果美聯儲不是在美國，而是在HK，那不知它是屬於私有銀行定國有呢？！推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同HK的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。
對於書中，大量的各個豪門的歷史發跡，持不肯定的態度。對其中的各種暗性交流，堅決否定。是非恩怨，非我們大眾了解，及能夠曉得其中神髓。非桃源中人，不能詳盡桃源中事。
以上就是我在讀貨幣戰爭這本書時的感想。