記者節感言（一）
靜悄悄的，記者節又到了。
由於自己和然然一起感冒，今天看到「小二讀帖：中國記者也有節」才知道11月8日是連半天假也不放的「記者節」。為此，國內雲南26家媒體「宣誓承諾放棄『灰暗新聞』」：「做負責任媒體，讓新聞更加溫暖、更加陽光、更加有力量」。這當然是個好的方向，媒體、記者，一向有「社會良心、無冕之王」等等的稱號，他們若能更清楚的認清自身責任、勇於負起責任，而不是隨波逐流和唯利是圖，當然是社會與民眾之福。
另一方面，記者節不僅需要強調責任，更需要強調權利而不僅僅是福利。我們至今還時常聽到記者挨打、被防、被限制、被傳喚、被誣告等等的新聞。在這樣的新聞輿論環境下，如果記者的採訪權、知情權、人身權利還得不到足夠保障的話，又如何保證公眾可能得到真相和陽光呢？
記者是觀察者，報導者，也是記錄者。每逢重大的事件，都有記者在場。此時，記者就成為見證者和記錄者，扮演著古代史官的角色。
伍皓：「做負責任媒體」
做負責任媒體，首先是要對新聞負責；一定要對公眾負責；歸根結底是要對黨和人民的事業負責；目的是為了重塑新聞媒體的公信力。建立在「負責任媒體」的基礎之上，我們才能在追求公開、透明、陽光、開放的道路上走得更好、更遠。
記得《南方周末》上刊載過一篇文章，講述新聞與歷史的關係。文章認為，歷史是古代的新聞，而新聞是當代的歷史。這一番話，是值得反覆引用的。我一直認為，記者應該學習歷史，以加強對事件的整體把握，加強使命感和責任感；歷史學家也應該關注時事，以便給材料注入生命。歷史與現實，是可以相互對照的。
我們生活在歷史之中。今天的時事，就是明天的歷史。在中國，我們既不能夠準確地報導時事，也不善於經常地回顧昨天發生的事情。我們既沒有新聞，也沒有歷史。於是，我們沉溺在不斷進步的幻覺之中，卻走在老路上面。我們自以為不會兩次踏進同一條河流，卻被同一塊石頭絆倒兩次、三次直至很多次。我們天天在覺悟，結果卻是被新的石頭再絆倒很多次。
劉松蘿曾說：中國的問題，特別是腐敗問題，就是在缺乏報導，缺乏記錄並且缺乏對舊聞的回顧的社會條件下日甚一日，直到積重難返。
因此，中國需要這樣一些人，他們能夠冷靜地觀察時事，把事件客觀地報導出來，準確地記錄下來。在重要的時刻，他們又能夠把歷史記錄拿出來以供社會對照之用。當社會沉淪的時候，他們的是非標準不隨著社會沉淪。當社會扭曲的時候，他們的記錄不隨著社會的改變而改變。當社會選擇遺忘的時候，當社會在娛樂中醉生夢死的時候，他們應該記住那些有可能讓自己，讓權貴，讓大眾不快樂的事情。記者和學者，當然應該是肩負這種使命的人。
我不埋怨大眾。大眾正在承受著巨大的生存壓力，他們有權利只考慮眼前的事情。同時，應該有人去考慮長遠一些的問題。這是一種社會分工，與精英和民粹沒有太大的關聯。有些人的虛名，或者因為虛名而產生的實利，就應該來自他們考慮了大眾沒有考慮的問題，承擔了大眾沒有承擔的精神痛苦。
假如有人不願再承擔精神上的痛苦，他們可以選擇退卻，讓新來者承擔這一社會角色。但是，假如有人不願意承擔痛苦和風險，卻仍然以記者和學者自居，這就是在欺世盜名了。至於那些歪曲事實，模糊邏輯，倡導遺忘，痳痺社會，降低社會肌體的疼痛感的人，應該被稱為記者和學者中的敗類。
把事件記錄下來，這是一種無奈，是我們在有些時候唯一能夠做的事情。同時我相信，這也是一種有效的方法。在《吶喊》的自序里，魯迅先生記錄了現在已經被熟知的他與錢玄同先生的對話。
魯迅：「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
錢玄同：「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
看似無望的時候，願意沉睡的人繼續沉睡吧。不願意睡或者睡不著的人們，不妨加入記錄者的行列。
值得慶幸的是，我們社會的記錄者正在增加。以前，我們聽說過有神話般的西方記者，他們週遊世界，又能夠隨時把文字和圖片傳到報社，在報刊上發表出來。今天，這已經我們成為每一個人都能夠做到的事情了。唯一的不同，就是大多數人只能在網上發表。可以說，每一位網上作者，都是廣義上的記者。很多新聞，就是由他們提供的。
更值得慶幸的是，網上的報導和記錄已經起到了作用。周正龍虎照事件，「躲貓貓」事件，周久耕事件，鄧玉嬌案件，經濟適用房六連號事件等等，都得到了社會的關注，有些還得到了應有的處理。
劉松蘿曾在《天價和地王：我們無能為力，不過可以記錄下來》中說：「我們無能為力，不過可以把這一切記錄下來。我們要記住：是誰在操縱房價，誰在放鬆監管，又有哪些專家在為財閥張目。一句話，是誰在禍國殃民。我堅信，報應會來到的。」此外，假如我們把看到的暴力拆遷記錄下來，把市政工程中的腐敗現象記錄下來，把正在進行的高考改革中出現的違法違紀問題記錄下來，就可以形成威懾的力量，就可以推動中國的進步。
寫作本文的時候，我看到了《南方都市報》的社論，《記者：觀察者、記錄者、參與者、改造者》。在此，向《南方都市報》致敬。
我們是社會的記錄者。我們拒絕強權，拒絕遺忘，拒絕商業霸權，拒絕泛娛樂化，力求為社會，為後人留下真實的記錄。我知道，還有很多網路關注的事件沒有得到解決，有些事件甚至在網路上無法討論。但我堅信，只要有人還在記錄，中國就有希望。
記者節感言（二）
去年記者節，是因為一個報導沒有出來而有感慨，今年的記者節是因為一條祝賀簡訊而記得，當然，今年記者節也是碰巧，剛剛也有自己一個專題報導出來了，但因為是關於政協副主席之死的，所以一上午領導來電話，還是搞得人有點擔心，生怕觸及政治，可說，記者節，不是記得是媒體同業者的一個節日，更多是讓我們記得，我們對於社會的責任，同時也感慨在當下的這個環境裡，媒體的生存，媒體從業者的發展。
記者，是一個讓人榮耀的稱謂嗎？但在體制內，很多人都自謂是記者民工，在社會上又出現封口費一事，真真又是讓人感覺有點自甘墮落。記得研究生畢業那會，雖然有很多機會，但作為導師五個弟子的唯一一個去了媒體的我來說，是對自己一個信念的堅持，還是對老師的一個安慰呢！至今，或許我不是最好的，但在於學新聞的，難道理想不是做一個優秀的記者嗎？理想與現實，考慮眼前利益，其實也着眼於發展前途。
做記者，不僅在於外部環境，同時也在於媒體自身的環境。面對利益誘惑，面對阻擾，面對重重的探訪真相的困難，作為一個有想法，有堅持的記者，()或許我們都可以克服，但如果再加上自身的環境，我們所寄生的媒體環境也是一點都不理想，那我們，工作是否就真是就為了謀生呢？在我身邊，在我的同行圈裡，我感覺，除了養家餬口，大部分人心底里其實都還是有些精神寄託的，這一點精神寄託，不僅在於我們在探尋真相，報導老百姓關心的新聞或是滿足老百姓的娛樂享受，更實際的，其實還在於我們其實可以幫助到人，我們有一種工作的滿足感，這種滿足感，來自於心裡，來自尊重，來自於社會及人們對記者的期望。所以，話說回來，記者行業，這個行業是有職業信仰、職業道德、職業理想的。但如果在整個社會輿論環境，生存環境變得更糟糕的情況下，我們的堅守，難道就是能超脫現實的嗎？
在對記者有太多寄託、太多期望的同時，我們是否問過自己，我們作為社會的一員，我們對社會的責任，我們對於民眾的人心呢？每一個人，除了職業的這個身份之外，每個人也都是社會民眾的一員，對家庭，對親朋戚友，對熟悉的人，不熟悉的人，我們是否又都保持了一份人心呢？這人心，是人的善意、是人的愛心、是人的憐憫之心，是人的上進求尊重之心。每個人，都希望活得有保障，每個人也都希望活得有尊嚴，所以，對於記者之期望，是一份要求，也是一份自身的擔當，記者與民眾有區別，但同樣，民眾也當有自身的要求。民眾媒介素養，或許說的是一個專業問題，是公民素養問題，但如果大家都想生活得好一點，都想在保障自己權益方面有公正對待之時，那就不僅需要對記者有要求、有期望，同時也在於每個人都希望記者那樣一樣希望自己，這樣，記者不僅可以做得更有希望和更專業，同時我們大家也都能生活得更好。
希望與失望同在，榮耀與失落同行，記者工作是一份光榮，也是一份辛苦，在記者節說記者，不僅在於媒體從業者的要求，同時也在於民眾的期望和努力。環境，不單獨是你的，我的，而是大家的。