戰爭風雲讀後感（一）
《戰爭風雲》這一本書寫了二戰的全過程。第二次世界大戰是人類有史以來規模最大的戰爭，他持續了2174天造成了15000億美元的經濟損失，戰爭是無情的，人類雖然有情，但在戰爭的立場上，人類會變得無情，甚至可以說是冷血動物，二戰——法西斯主義者發起的戰爭——無情的奪取了5000多萬人的生命。
一個個扣人心弦的戰爭要點，一個個問題，都在這本書內得以解答。它從1939年開始，一直寫到1945年希特勒的死和第三帝國的末日。在1943年以前，法西斯主義第三帝國一直處於了高峰——直到那一天，D—Day那一天，從諾曼第登入開始，希特勒的軍隊開始急速後撤，在兩年內，希特勒抵擋不住了，他自殺了。希特勒的千辛萬苦就被他的一個疏忽在2小時內毀於一旦。要說希特勒也真是一個大意的人。
希特勒，其實出過的錯誤很多，正確的決策也很多。但是我可以毫不退縮的說：其實，希特勒在軍事上就是一個半吊子——他居然在米蘭，反納粹之城選擇了地下50米防空地下室，還是在萬分緊急的情況下！。眾人對他的批評似乎是永無止境的，多說說看，希特勒在軍事上就是一個討厭的人，令人厭煩的人。換個角度，他在生活上卻是一個永遠和藹的人。是的，希特勒鍾愛他的國家，他非常希望法西斯帝國強大，他也用自己方式表達了出來。他是一個德國人眼中的英雄，不光是在生活上，也是在他的戰爭主義上。我也開始慢慢品味起這個人了，希特勒之所以能在1944年以前有那樣大的號召力，是因為德國人贊同他的觀點。他之所以能夠取得許多場勝利，是因為德國人對他的期盼，對他的贊同。但是他之所以輸掉，不是因為德國人厭惡他了，不是因為任何法西斯主義國家厭惡他了，而是出於一個他自己的失誤和同盟國的強大。但為什麼這樣好的一個人能做出這樣的一個「壞事」呢？原因很簡單——處於強迫。一戰以後，德國非常的窮，但猶太人卻非常富有，於是全體德國人就開始用「反猶太」代替原來的「反納粹」。這時，希特勒站了出來，他自願當這個領導人，自願背著同盟國把他罵的很壞的黑鍋。因為他是勇敢的。
縱觀這3000多天的歷史，我們發現希特勒是個軍事上的半吊子，生活中的和藹可親者，號召力強者，勇敢的「英雄」。
但是我們還要祈禱，類似的事情不要再發生，因為戰爭，是可以「讓人變成冷血動物，讓地球變成被子植物」的「魔法棒」。
戰爭風雲讀後感（二）
前幾天重讀赫爾曼沃克的長篇小說《戰爭風雲》，忽然想到這個問題，如果出一道選擇題：政治家代表人民還是引導人民，該怎麼選擇？
相信大多數人們都選「代表」。政治家是人民公僕，應該聽令於人民，按人民的意願行事，所作所為當然應該代表人民。所謂民主制度，基本上就是基於這一理念的。
但是，答案顯然沒有這麼簡單。如果希望於政治家的責任只有這些，就太低了。
小說里的美國總統羅斯福，當年就面臨著代表還是引導人民的選擇。二戰爆發之後，美國人的基本情緒是都不願參戰。()但羅斯福從一開始就知道，美國必然要捲入。沒有美國的參戰，美國和世界過去的生活方式將不再存在。這個道理，當時的美國老百姓是不懂的，也不願意懂得，他們覺得那都是政治騙子拿來嚇唬人的東西。羅斯福則必須把民眾的心態扭轉過來，同意參戰。為此，羅斯福挨了不知多少罵，黨內黨外國內國外都罵他，說是戰爭販子。但他還是堅持自己的判斷，最終參戰，改變了歷史進程。他很幽默地說，我領這份薪水，就是來挨罵的。
很對，政治家不僅僅是來接受歡呼的，政治家必須有挨罵的準備和承受力。如果領導一個國家的人物意願處處與民眾相背，那顯然不對；但假若處處迎合討好，也意味著沒有承擔起自己的責任。道理很簡單，民眾的意願並不總是對的。國家需要做出重大抉擇的時候，往往不是靠人數的多少來做出判斷，這時候需要政治家的個人判斷和擔當。
當下中國，一個最大的抉擇就是資源環境問題。要解決好這個問題，恐怕要挨很多罵，發展速度要放緩，利益結構會發生改變。怎麼辦？講一些正確的慷慨激昂的話，誰也不去觸動？說說而已？然後三年、五年過去，又一個三年五年過去？會太晚的。