1.瑪麗特
瑪格麗特無疑是社會悲劇的象徵。出身低賤、但通過自己努力，變得十分有學問和內涵，於是成為貴族們的玩物。她雖然過著奢華的生活，卻被人們所不齒，沒有自己的歸宿，沒有自己的自由。於是，最終只能無限制的揮霍生命，希望早點結束一生。遇到阿爾芒後，她渴望自己的愛情，渴望有個未來。可是她的過去為世人所不容，天主沒有給她一個機會。她唯一寄託也徹底破滅，從而最終含恨而終。她是不幸的，她的不幸是社會環境所造成的。大環境下，大不部分人只能逆來順受，不是不想改變，即便我們努力過，試圖改變命運，可是結局是我們輸得更加慘痛。
同時，她也是幸運的。她遇到了一個真心愛自己同時自己也愛的人。於是，雖然她臨終前是孤單的，無助的，但是她內心有所寄託，她並不孤獨。雖然世界所有人都站在她對面，但是只要阿爾芒還站在身後就足夠了。因此，她雖然死前有遺憾，卻內心還有幸福痕跡，還有美好的回憶。
當然，這是她付出努力的結果。若是她聽任命運的擺布，沒有反抗過，我想她連一點回憶也沒有，將會孤獨的死去，
2.阿爾芒
阿爾芒是一位中產階級的典型代表。他追求純潔的愛情，想要擺脫世俗的困擾。阿爾芒和瑪格麗特兩情相悅，卻不得不忍受瑪格麗特和別的人繼續交往。他內心是矛盾的，一方面他不希望瑪格麗特如此做，另一方面他自己支付不起瑪格麗特的開支，又很無奈。雖然他的愛最終戰勝了自尊心，可是這無疑是對男人尊嚴的挑戰，試問有幾人能做到不聞不問？他希望自己像伯爵一樣有錢，可是他的出身，他的地位註定他不能。他沒有一個向李剛一樣的爸爸，因此他很像我們這些拚命奮鬥的學生。換句話而言，如果他的出身像伯爵一樣，他還會對瑪格麗特有如此深刻的愛嗎？
此外，他和瑪格麗特的愛情是被他家庭所不容的。來自父親的阻撓，社會的輿論，他雖然沒有妥協，但是試想，如果兩個人繼續下去，是不是總有一天妥協的時候呢？所以，無論他當初是否妥協，似乎結果都是註定了的。
在事業上，無疑是失敗的代表，雖然不至於一無所有，卻不能滿足自己的愛情。愛情上，他也是一個不夠成熟的人，雖然對愛執著，但未免有一些任性。這是所有初戀人的情節。如此的人，還能得到愛情，在現代社會是難以想像的。或許這種感覺也只存在於高中大學伊始吧，也許目前大學內都難以存在了。因此，他得到的愛情只能是一個理想，至少對現在的我們而言似乎是遙不可及的。
同時，得到愛情的人，還是理智一些的好，不要如此任性，任性可能導致兩個人錯過彼此。就像阿爾芒在臨終前沒有見到瑪格麗特最後一面一樣，成了終身的遺憾。
3.阿爾芒的父親
這樣的父親，的確可敬！以他們父輩的觀點來看待愛情的未來，兒子的前程，家族的未來，確實現在所有父輩所考慮的事情。
就像現在很多青年人，想要結婚，但奈何沒有房子。也許，男女雙方都覺得只要兩個人在一起，奮鬥一些年，再買房不遲。可是，男方的家長覺得，這樣自己很沒有面子，要有房子才體面，於是千方百計為兒子買房。女方的家長可能想法更加強烈，覺得有房子才有一個家庭應該有的溫暖感，於是一定將女兒嫁給有房的女婿。於是，這些中國沉澱下來的腐朽觀念變成了如今奸商們投機倒把的機遇，他們大量購房，將房價太高，使社會動盪不安。
不過，阿爾芒父親的想法也並非全無道理。他有自己的經歷和閱歷，從這方面講，他的話很有威信，但是否一定正確，還尚未可知。換言之，倘若他當初支持二人在一起，也許不會發生如此的悲劇。當然，結果可能會向另外一個矛盾發展。
4.瑪格麗特的鄰居及一些債主
社會是黑暗的，我們經常這樣對自己說，於是我們的心變得冷漠起來。也許，有一天我們自己便是黑暗的社會罪魁禍首之一，但是我們會說，我們是被迫的，大背景如此，我們只能適應，無力改變。
瑪格麗特的鄰居，無疑是一位典型的現實主義的代表。從她對阿爾芒二人關係之間理論可以明顯看出。她決定瑪格麗特選擇和阿爾芒過二人世界不現實，還是應該回到奢侈的生活之中。當然，瑪格麗特有錢了，她便可以從中獲利。當瑪格麗特病倒後，眼看醫治無望，她便再也不去看望她了。這是多麼一個見風使舵的人啊！的確，現如今正是如此，錦上添花的人很多，雪中送炭的人很少。
所以，一直照顧瑪格麗特的那個僕人，其實是一位真正的朋友，一位善良的好人。二者對比之下，令人一目了然。
所以，這時，才顯朋友的重要性。我想，朋友之間是超越了這種現實的，當然也是有程度限制的。當你遇到一些大事之時，站在你身邊的人才是真正的朋友。當你只遇到一些小事，能站在你身邊的人，未必是最好的朋友。當然，難得糊塗，若是分的過於清晰，便很難享受生活的美好。正所謂水至清則無魚！
瑪格麗特的債主和她之間，似乎不存在友誼關係，有的只是利益的關係。因此，在她病重之時，債主們想的只是如何拍賣她的東西，對她的病情漠不關心。這正是商人們的嘴臉。只認利益！
商人重利，大家無所不知。可是，在我們所謂的社會主義制度下，這種奸商非但不必資本主義的少，反而有過之而無不及。是社會的悲哀，還是中國人的悲哀？社會現象堪憂，我輩卻無能無力。於是，大家只能一直強調社會太黑暗了。
而那些所謂的有識之士，會跳出來說社會不是你看到的那樣，因為你對社會還不了解，你不能輕易下結論。於是成功人士會站出來驕傲的說，只要你努力，就會成功。於是我們反抗說：「都是放屁，一切高調喊唱社會是和諧的，生活是美好的都是騙人的。是為了統治我們的思想，痳痺我們的心靈。」
不過話又說回來，如果你真的完全認為社會是黑暗的，對你自己完全沒有好處而言。()你知道這樣的情況，你還是要努力，因為你努力了，還有那麼一絲絲可能達到所謂的成功，可是你要是不努力，連那麼一絲絲的可能都沒有。所以，我們只能無奈的說：「一切都是浮雲！」
其實不是浮雲，只是我們必須把它看做浮雲。因為要是把它想像成泰山，你會被它壓垮，不敢抬頭看向所謂明亮的遠方。
現實中，思想和行動是可以完全分離的。我們通過網路了解那麼多黑暗，我們的思想要超越這個這種黑暗，譴責這種黑暗，遵循這種黑暗的規則。但是悲劇的是，我們的行動還在黑暗中摸索、奮鬥，甚至還有用這種黑暗的規則來達到我們的目的，維護我們那點微薄的利益。所以，逐漸的，我們便習慣了這種黑暗，總有一天，我們的思想也被行動從雲端拉下黑暗中，從此我們徹底變成了黑暗中的一個分子，繼續感染著周圍中的人，同化著附近的人，如此循環，直到這個空間崩潰那一瞬間，黑暗才能得到暫時的解脫！
外化而內不化！誰能做到呢？